- 高可见度：由于广告直接集成在视频中，如果不支付额外费用几乎无法避免，因此受到了观众的广泛关注。
- 有针对性的方法：插播广告可以让您精准地定位您的受众，因为它们可以根据用户行为、兴趣或人口统计特征进行显示。这增加了广告对于相关观众的相关性。
- 可衡量的结果：当然，流媒体广告就像其他广告一样，为您提供详 巴西电话号码表 细的分析选项。广告商可以准确地看到有多少人看到了广告、观看了多长时间，以及是否发生了点击或转化等操作。
- 放置位置灵活：插播广告可以放置在视频的不同位置（前贴片广告、中贴片广告、后贴片广告）。不同的展示位置可以实现不同的营销目标，例如提高知名度、参与度或转化率。
插播广告的缺点
有优势的地方，从逻辑上来说也就有劣势。我们在这里为您列出了这些内容：
- 破坏用户体验：最重要的是，插播广告会打断视频，从而限制用户体验。这可能会被认为是令人讨厌的，在最坏的情况下，会导致对平台的消极态度。
- 广告疲劳：重复、频繁地展示相同或相似的广告会导致“广告疲劳”，用户对广告产生厌烦或麻木，从而有意识地忽略它。
- 可跳过的广告：由于大多数插播广告可以在一定时间后跳过，因此可能会出现广告信息未完全传达的情况。这会降低活动的有效性。
- 对展示位置的控制有限：如上所述，广告商通常无法控制其广告出 让创始人对有限责任公司债务承担附加责任的程序 现的位置。如果广告放置在不适当的环境中，也会对品牌形象产生负面影响。
Netflix 广告：格式
对于我们营销人员（或我们的客户），Netflix 目前提供两种主要广告格式：不可跳过的片前广告和片中广告。 Netflix 指出，用户每小时只会看到几个简短的广告。这些应该尽可能自然地融入到动作间隙中，以免干扰观看体验。
尽管 Netflix（和其他 VoD 平台）上的广告价格自推出以来已大幅下降，但仍然相对昂贵。也因为名额相对有限。今年年初，Netflix 广告的 CPM（每千次观看成本）在 38 美元到 55 美元之间，发布时的价格约为每千次观看 65 美元。与其他广告系统（例如 Meta（CPM 约 6 欧元））相比，VoD 平台上的流内广告仍然非常昂贵。
亚马逊广告：
亚马逊平台上的价格比 Netflix 稍微便宜一些。这主要归因于更大的目标群体。平均每月覆盖人数超过 2 亿人，这一数字明显高于 Netflix。 Prime Video 的 CPM 约为 30 至 35 美元，而 Freevee 的 CPM 在 13 至 24 美元之间。价格差异可能归因于广告空间数量较多。因此，随着分配更多的广告空间，Prime Video 上的广告未来也会变得更便宜，这并非不可能。
插播广告：适合哪些人？
简短的回答是：并不适合所有人。总体而言，流媒体广告非常适合实现覆盖面和知名度等营销目标。转换方面仍然存在一些问题 – 但正如您所读到的，我们目前正 电话线索 在努力解决这些问题。仍然缺乏简单的操作选项，无法实现简单的转换，同时又不会过多地干扰流媒体体验。由于成本仍然相对较高，主要 VoD 平台上的插播广告特别适合拥有必要预
结论：插播广告：在 Netflix 及 Co. 的视频流中投放广告。
插播广告是在视频播放之前、期间或之后播放的视频广告，因此可以吸引目标受众的高度关注。与传统电视广告类似，它们目前特别适合实现知名度或影响力等目标。另一方面，VoD 平台可能会对用户体验产生负面影响，如果播放频率过高，很容易导致“广告疲劳”。
-
格式Prime Video 目前提供的插播广告格式与 Netflix 上的格式没有太大区别。目前，它们的时长为 15 至 30 秒，以片前广告和片中广告的形式播放。